FUJIMORI y Montesinos son sin duda la asignatura pendiente de la historia peruana contemporánea. Quienes a inicios del siglo XIX lucharon por lograr la independencia del Perú como colonia, quedarían seguro perplejos de conocer estos acontecimientos recientes de la vida republicana por la que apostaron. Pero si hoy enorgullece el haber sido protagonistas de cambios tan importantes como el de recuperar la democracia, no siempre se pensó así, atribuyendo el mayor crédito de la independencia a la participación extranjera.
"Con frecuencia ha estado presente la sensación de sentirse disminuido frente al hecho de que los peruanos nunca participaron de la independencia del Perú. Se cree que ésta nos fue concedida de fuera, es una versión que corrió mucho durante la década de los setenta y que lesiona la identidad nacional. Lo cierto es que sí hubo peruanos en los movimientos independentistas desde 1809". Scarlett O'Phelan, PhD de la Universidad de Londres y especialista en temas como el de rebeliones coloniales y la independencia toca así un punto neurálgico del proceso emancipador. Pero no es el único, otros aspectos de la independencia son también abordados en "La independencia en el Perú. De los Borbones a Bolívar", libro que será pronto presentado en Lima. Según O´Phelan el trabajo es producto de un ciclo de charlas llevado a cabo el año '98 en el Instituto Riva Agüero -Escuela de Altos Estudios de la PUCP- y en el que a través de 18 ensayos de notables historiadores (entre ellos O´Phelan) se abordan temas sobre el proceso de emancipación del Perú. Han pasado casi 30 años desde la última producción historiográfica en esta materia. Se renuevan discusiones sobre la independencia, tema siempre polémico. "Aquí los trabajos tratan de responder a la insuficiencia del Perú para llevar a cabo la independencia", O'Phelan recuerda a la élite peruana que, más compenetrada con España, fue llamada a llevar a cabo la gesta independentista.
Como en el ejemplo anterior, nuestra historia arrastra hasta el presente algunas otras prácticas como las del caudillismo y el militarismo. Está el recuerdo de un apolítico Fujimori, enemigo declarado de los partidos políticos sentando las bases de un gobierno personalizado, o los años de gobiernos militares en el Perú. "Yo veo un gran fraccionalismo, algo que Bolívar trató de evitar con la Gran Colombia. No quería disidencias internas que nunca llevaron a ningún sitio sino a resquebrajar a un proyecto frente a los personalismos. Estos últimos fueron en el Perú probablemente más importantes".
"Con frecuencia ha estado presente la sensación de sentirse disminuido frente al hecho de que los peruanos nunca participaron de la independencia del Perú. Se cree que ésta nos fue concedida de fuera, es una versión que corrió mucho durante la década de los setenta y que lesiona la identidad nacional. Lo cierto es que sí hubo peruanos en los movimientos independentistas desde 1809". Scarlett O'Phelan, PhD de la Universidad de Londres y especialista en temas como el de rebeliones coloniales y la independencia toca así un punto neurálgico del proceso emancipador. Pero no es el único, otros aspectos de la independencia son también abordados en "La independencia en el Perú. De los Borbones a Bolívar", libro que será pronto presentado en Lima. Según O´Phelan el trabajo es producto de un ciclo de charlas llevado a cabo el año '98 en el Instituto Riva Agüero -Escuela de Altos Estudios de la PUCP- y en el que a través de 18 ensayos de notables historiadores (entre ellos O´Phelan) se abordan temas sobre el proceso de emancipación del Perú. Han pasado casi 30 años desde la última producción historiográfica en esta materia. Se renuevan discusiones sobre la independencia, tema siempre polémico. "Aquí los trabajos tratan de responder a la insuficiencia del Perú para llevar a cabo la independencia", O'Phelan recuerda a la élite peruana que, más compenetrada con España, fue llamada a llevar a cabo la gesta independentista.
Como en el ejemplo anterior, nuestra historia arrastra hasta el presente algunas otras prácticas como las del caudillismo y el militarismo. Está el recuerdo de un apolítico Fujimori, enemigo declarado de los partidos políticos sentando las bases de un gobierno personalizado, o los años de gobiernos militares en el Perú. "Yo veo un gran fraccionalismo, algo que Bolívar trató de evitar con la Gran Colombia. No quería disidencias internas que nunca llevaron a ningún sitio sino a resquebrajar a un proyecto frente a los personalismos. Estos últimos fueron en el Perú probablemente más importantes".
------------------------------------------------------------------
* FUENTE: CARETAS. Edición 1869
